Noční záběr pro iPhone 11 pro

Výsledky slepého srovnání fotografií na Galaxy S20 Ultra a iPhone 11 Pro

Mohli bychom tedy vyhodnotit kvalitu fotografií z iPhone 11 Pro a Galaxy S20 Ultra, jak se říká, okem. Jedná se o téměř dvě desítky obrázků, které jste posoudili na základě svých úvah o kráse. Původní hlasování naleznete zde.

Abychom snížili počet těch, kteří se snaží zjistit „správný“ smartphone podle toho, kam a který obrázek jde, obrázky jsme zamíchali. Pojďme se podívat na konečné výsledky. Nejprve bych chtěl poznamenat, že fotografie byly často hodnoceny podobně, takže pokud se lišily o pár procent hlasů, považujeme to za rovnocenné hodnocení, jsou podobné, plus nebo minus. Ve srovnání ze zřejmých důvodů neexistují žádné režimy, které iPhone postrádají. znatelné přiblížení, fotografie statických snímků v 8K videu a další podobné momenty. Fotoaparát v Galaxy S20 Ultra je funkčně výřezem nad ním, protože umožňuje pořizovat různé fotografie v různých režimech. Ale tady, kvůli omezením iPhone, jsou porovnávány pouze hlavní moduly a výchozí fotografování. Takže vypadáme.

Oba fotoaparáty podle vás zvládly fotografování dobře, skóre je stejné. 52 ku 48 (2293 hlasů proti 2085). Komentáře jsou zde zbytečné, obrázky jsou opravdu blízko a vyjadřují toto místo v plném rozsahu.

Preferován byl druhý snímek (68%, jedná se o iPhone). Myslím, že k tomu došlo kvůli tomu, že pozadí je na něm lépe rozvinuto, není přeexponované.

Záběr číslo dva z Galaxy (55% hlasů), oba záběry jsou stejné plus nebo minus, liší se pouze úhel.

Více se mi líbilo natáčet baterky v noci více na Galaxy, to je výstřel číslo dva (57%). Zde je výhoda docela patrná, i když vnímání obrázků je plus nebo mínus stejné, jako v předchozím případě.

Překvapuje mě, že většina hlasovala pro první snímek (iPhone, 63%). Obrázek nevypovídá o skutečném pocitu okamžiku: osvětlená obloha, která v noci není vidět, odraz mezi věží Kremlu a chrámem (to je odraz ochranného skla na fotoaparátu iPhone). Mnohým lidem se zdá, že se jim líbí výstřel světla, a ne to, jak vypadá ve skutečnosti. Na Galaxy je těchto výsledků snadno dosaženo v nočním režimu, který se ve výchozím nastavení jednoduše nezapne.

Všechno je zde zhruba stejné, 53% až 47%. Nezaznamenal jsem velký rozdíl.

Výhoda prvního obrázku je znatelná, byla pořízena na Galaxy (75%). to je přesně to, co se mi na obrázku Rudého náměstí nelíbilo, skutečné zobrazení obrázku, žádné zlepšení osvětlení. Na iPhonu se ukázalo, že je to přeexponovaná obloha, jasná řeka a dále v seznamu.

Téměř stejně, 51 až 49%, nemusíte hodnotit obrázky, jsou vnímány stejně.

Jasnější a mírně světlejší obloha, která mohla hrát ve prospěch druhého obrázku z Galaxy (57%). I když se na můj vkus oba fotoaparáty s tak jednoduchým výstřelem vyrovnaly víceméně normálně.

57% hlasovalo pro druhý obrázek, je to z iPhone. Tento obrázek se mi líbí méně, není příliš jasný, příliš přirozený, všechny barvy jsou ztlumené, vybledlé. Ale volba slepého testování je právě taková.

noční, záběr, iphone

Tady mě překvapilo, protože mnoho hlasovalo pro druhý obrázek z iPhonu (44%), i když je vidět, že existují nevýrazné barvy, samotné rozmazání pozadí je nevýrazné. Z uměleckého hlediska je první snímek mnohem lepší, jasnější a výraznější. S největší pravděpodobností fanoušci režimu na výšku jednoduše poznali jeho práci a hlasovali ne pro fotografii, ale pro značku, nevidím žádné jiné vysvětlení.

ČÍST  Jak povolit snímání obrazovky na iPhone

Tento obrázek je rozhodně lepší než iPhone (65%), klaun vypadá kontrastněji, světlo na něm dobře hraje. Pozadí plus nebo minus je u obou snímků stejné. Pocit bronzu ale lépe zprostředkuje první.

Mysleli jste si, že záběry sendviče jsou stejné, hlasy byly téměř rovnoměrně rozděleny. 52 na 48, existuje také parita.

Druhý snímek z iPhonu je mnohem lepší (70% hlasů), má větší kontrast, kapičky fungují dobře. To je výhoda iPhonu, protože fotoaparát fotografuje lépe na krátké vzdálenosti, zatímco Galaxy S20 Ultra je vyladěn na fotografování s optickým zoomem na velké vzdálenosti. Toto jsou počáteční konstrukční vlastnosti každého zařízení, obě nejsou univerzální a nejsou ideální pro všechny subjekty.

Zde přichází Galaxy trochu dopředu, s nasycenější tmavou barvou se obraz ukázal o něco lepší (54%), ale budeme předpokládat, že obě zařízení zvládla plus nebo mínus stejné.

Výhoda 60% hlasů je za fotografií iPhonu, je světlejší, lidé jsou lépe viditelní. Zatímco snímek galaxie mizí do tmavých tónů. Toto je obvykle vlastnost kamer těchto zařízení, výchozí nastavení. Je jasné, že na Galaxy je toto vše upraveno v jakémkoli směru, ale přesto jsou obrázky zpočátku takové.

Je snadné rozpoznat fotografii z iPhone, je příliš světlá, což ji bezpochyby kazí, dělá ji umělou. Většina hlasů (67%) pro snímek Galaxy.

Upozorňujeme, že mnoha lidem se líbil snímek pořízený z Galaxy (66%), který jasně ukazuje nejen obrázek, ale také tvář za soumraku vlevo, telefon vpravo. Jedná se o komplexní snímek, který je zajímavý pro zpracování sekundárních detailů. IPhone nemá žádné části, snědl jej fotoaparát.

Krátké závěry

V komentářích vás zajímalo, kde a jaké zařízení. Většina se přikláněla k názoru, že kde jsou obrázky světlejší. to je Galaxy, kde tmavší. to je iPhone. Nemohl jsem uhodnout. Mnozí si navíc mysleli, že fotografie byly pořízeny za sebou (to znamená, že pod každým číslem je skrytý stejný telefon).

iPhone 11 Pro a focení: noční režim funguje skvěle

Pojďme nyní k aritmetickým výpočtům, považujeme odchylku až o 5% inkluzivně nevýznamnou, to znamená, že obrázky jsou stejné. Ale i když počítáte s těmito odchylkami, pak se výsledek stejně nezmění. Celkově se ukázalo, že jste považovali šest párů obrázků plus nebo minus za stejné, kamery si poradily dobře.

noční, záběr, iphone

V šesti párech je iPhone na čele a v šesti dalších je na čele Galaxy S20 Ultra. Počítal jsem to znovu, ukázalo se to jako úplná parita. Udělám rezervaci, že Ultra již vydal dvě aktualizace fotoaparátu (první opravil problém s automatickým zaostřováním před zahájením prodeje, druhý vylepšil automatizaci ve většině scén. v iPhone se software v oblasti fotoaparátu nemění).

Slepé testování je dobré, protože lidé nevědí, ale pouze hádají, kde a které zařízení. Plná parita je pro mě překvapující, protože každý má jiný vkus a některé snímky se mi líbí mnohem více na Galaxy než na iPhone (Rudé náměstí v noci, rozostření pozadí). Ale je to vaše volba, žádný z fotoaparátů nemá znatelnou výhodu.

Opakuji, že se jedná o srovnání hlavního modulu fotoaparátu, způsoby fotografování na S20 Ultra a iPhone 11 Pro jsou velmi odlišné (například toto je režim makro). Obě zařízení nelze z hlediska střelby nazvat univerzální a taková možná neexistuje, každé má své silné a slabé stránky. Množství možností a dalších modulů, které jsou v galaxii k dispozici, však dává širší prostor pro kreativitu (noční fotografování v samostatném režimu, optický zoom a mnoho dalšího). Hlavní moduly vytvářejí obraz, který je víceméně srovnatelný, někde je lepší jeden režim, jinde. Offhand je iPhone lepší pro makro, ale horší pro fotografování v interiéru nebo večer. Za jasného slunečného dne jsou obě zařízení zcela srovnatelná, není žádný rozdíl. Na straně Galaxy je často více vyzváněcích, čistých barev, vypadají lépe a jsou také blíže přirozenému barevnému podání toho, co oko vidí. V iPhonu jsou barvy často mírně vybledlé, i když v některých případech zařízení naopak vyhrává (pamatujte na fotografii klauna).

ČÍST  Jak nainstalovat aplikace na iPad přes iTunes

Srovnávací test fotoaparátů vlajkových lodí smartphonů: iPhone 12 Pro Max, iPhone 11 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra

  • Strana 1. Účastníci testu a metodika testování. Fotografování za denního světla. Střelba v noci
  • § Účastníci testu a metodika testování
  • § Fotografování za denního světla
  • § Scéna 1. město, zatažené počasí, standardní úhel pohledu, AI vypnutá, pokud je to možné
  • § Scéna 2. příroda, fotografování za slunečného dne proti světlu, standardní úhel pohledu, všude AI
  • § Scéna 3. město, zamračené počasí, rozšířený pozorovací úhel, AI vypnutá, kde je to možné
  • § Scéna 4. příroda, fotografování světlem za slunečného dne, široký úhel záběru, všude AI
  • § Scéna 5. město, zatažené počasí, maximální optické přiblížení, AI vypnutá, kde je to možné
  • § Střelba v noci
  • § Scéna 6. město, noční scéna s jasným osvětlením, standardní úhel záběru, AI deaktivována, pokud je to možné, „noční režim“ neaktivní
  • § Scéna 7. předměstí, noční scéna při slabém osvětlení, standardní úhel pohledu, aktivován „noční režim“
  • § Scéna 8. předměstí, noční scéna při slabém osvětlení, maximální optický zoom, aktivován „noční režim“
  • Strana 2. Fotografování v interiéru. Portrétní fotografování. Závěr
  • § Střelba v interiéru
  • § Scéna 9. zátiší se svíčkami, standardní úhel pohledu, AI deaktivována
  • § Scéna 10. Zátiší s malbami, standardní FOV, AI deaktivováno
  • § Scéna 11. Makro, standardní FOV, AI povoleno, kde je to možné
  • § Portrétní fotografie
  • § Scéna 12. v přirozeném světle, obecný snímek, žádné zlepšení
  • § Scéna 13. v umělém světle, zblízka, s vylepšením (je-li k dispozici)
  • § Závěr
  • Pokaždé, když provádíme takovéto společné testy. zvláště když je zapojeno tolik smartphonů (v tomto případě šest). stěžujeme si na přístup různých výrobců k systémům s více kamerami. I když právě teď můžeme napravit okamžik, kdy se všichni víceméně pohybovali stejným směrem. Ano, někdo nabízí čtyři výchozí ohniskové vzdálenosti najednou (jako Xiaomi v Mi 10 Ultra), někdo používá systémy tří kamer bez dalšího hloubkového senzoru (ať už TOF nebo LiDAR). Obecný směr však již byl stanoven a nikdo se od něj neodváží odchýlit.

    Klasická vlajková triáda: spolu s hlavním fotoaparátem pracujícím s klasickou ohniskovou vzdáleností (25-27 mm) je nutně širokoúhlý modul a zoomovací kamera. Rozdíly spočívají hlavně ve vztahu k zoomu. Někdo (Samsung, Xiaomi, Huawei) se snaží nabídnout uživateli co nejvyšší přiblížení pomocí modulu periskopu, což nevyhnutelně obětuje clonu. Jiní (v tomto případě společnost Sony, Apple) považují za správné používat tento fotoaparát primárně pro portréty nabízející 2x nebo 3x zoom. Například iPhone 12 Pro Max má 2,5násobné přiblížení.

    Ať je to jakkoli, porovnávání smartphonů je technicky trochu jednodušší. už neexistují scény, kde bychom byli nuceni dát někomu „nulu“ pro nedostatek odpovídajícího modulu. Kromě toho nyní všichni vědí, jak zapnout noční režim pomocí šití expozice s více snímky, každý používá výpočty neurální sítě k opravě obrazu. Je pravda, že jsem se snažil minimalizovat jejich vliv, včetně asistentů AI pouze v některých scénách. iPhone a Xperia však nemají žádné možnosti aktivace nebo deaktivace nápovědy neuronové sítě. V každém případě je nutné odmítnutí odpovědnosti: v současné době neexistuje objektivní metoda pro srovnání kamer. Ano, snímky byly pořízeny za stejných podmínek, schopnosti kamer účastníků testu jsou si blízké, zvýrazněny jsou stoprocentní plodiny. ale konečné hodnocení se v každém případě provádí subjektivně okem. Všechny fotografie a plodiny jsou připojeny. můžete je sledovat a hodnotit sami a vaše závěry se nemusí nutně shodovat s našimi.

    ČÍST  iPhone 7 žádný firmware modemu

    Účastníci testu a metodologie testování

    V tomto příspěvku porovnáváme šest vlajkových smartphonů: iPhone 11 Pro Max, iPhone 12 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra. O čtyřech z nich jsme již připravili podrobné recenze. jsou k dispozici na odkazech. Recenze dalších dvou budou zveřejněny později. Ano, pro test jsme vzali dva starší iPhony najednou. loňský a nový, jedním z cílů testu bylo porovnat je a zjistit, jak silný je pokrok společnosti Apple v konstrukci fotoaparátů.

    Modelka Vlastnosti vestavěných kamer
    Apple iPhone 11 Pro Max Trojitý modul, 12 12 12 MP, ƒ / 1,8 ƒ / 2,0 ƒ / 2,4, LED blesk, autofokus fázové detekce a optická stabilizace. hlavně a telemoduly
    Apple iPhone 12 Pro Max Čtyřnásobný modul, 12 12 12 MP LiDAR, ƒ / 1,6 ƒ / 2,2 ƒ / 2,4, LED blesk, autofokus fázové detekce a optická stabilizace. hlavně a telemoduly
    Huawei Mate 40 Pro Quad modul, 50 20 12 MP TOF, ƒ / 1,9 ƒ / 1,8 ƒ / 3,4, 5x optický zoom, 10x hybridní zoom, optický stabilizátor, ultra široký úhel záběru
    Samsung Galaxy Note20 Ultra Trojitý modul: 108 12 12 MP, ƒ / 1,8 ƒ / 2,2 ƒ / 3,0, 5x optický zoom, optický stabilizátor, ultra široký úhel, LED blesk
    Sony Xperia 1 II Quad modul, 12 12 12 MP TOF, ƒ / 1,7 ƒ / 2,4 ƒ / 2,2, automatické zaostřování s fázovou detekcí, optická stabilizace v hlavním a telemodulech, jeden LED blesk
    Xiaomi Mi 10 Ultra Čtyřnásobný modul: 48 MP, ƒ / 1,9 48 MP, ƒ / 4,1 12 MP, ƒ / 2,0 20 MP, ƒ / 2,2, automatické zaostřování s fázovou detekcí, optická stabilizace v hlavních a periskopových modulech, trojitý LED blesk

    Testujeme stejným způsobem jako obvykle. provádíme různé testovací scény, které simulují nejoblíbenější formáty mobilního fotografování: panoráma města, fotografování v interiéru, makro, portrét, noční krajina atd. Při hodnocení výsledku se podíváme na ostrost, detaily, sytost, kontrast a celkové barevné podání. Nebude probíhat žádný samostatný test pro režim HDR, protože moderní smartphony se naučily tento režim zapínat automaticky podle potřeby, takže ve všech případech byl motor HDR nastaven na „Auto“. Zaostřování proběhlo bez ručního zadání bodu, s výjimkou portrétů a makra. U kamer využívajících senzory s filtrem Quad Bayer jsme stříleli ve výchozím rozlišení. Ve všech případech je fotografování prováděno rukama, bez stojánků a stativů, přední fotoaparáty nejsou do srovnání zahrnuty. V každé testovací scéně může smartphone získat od 0 do 5 bodů a vítěz je nakonec určen celkovým počtem bodů.

    Fotografování za denního světla

    Scéna 1. město, zamračené počasí, standardní pozorovací úhel, AI vypnutá, kde je to možné

    Zamračený den, vybledlé barvy, vše šedé. scéna se zdá nekomplikovaná, ale je to iluze. Nejvíce odhalujícími prvky jsou malé detaily na budovách (ostrost) a sníh (vyvážení bílé).

    RONVIL.ME 2021